從三國志中，我們可以看到，同是漢室宗親的劉表與劉備，有著截然不同的風格。

    如果我們都去貶低劉表，這是不公正的。

    但我們去贊揚劉備，也是不公正的。

    我把劉表與劉備歸結為兩種企業家類型的風格。

    他們兩者的行事風格可以從曹操攻打東北少數民族烏恒，表現得很透徹。

    曹操打敗表紹后，為解決后顧之憂，開始攻打烏恒。而其大本營許都，兵力空虛。漢獻帝也在這里。

    這時，劉備已經被曹操打敗跑到了荊州，投靠到劉表門下。這時劉備就向劉表獻計說：“曹賊現在把兵力都調到東北打烏恒了，它的大本營許都空虛，只要我們現在發兵去打許都，一定可以抄了曹賊的老窩，同時，我們也可以迎回漢獻帝，也可以持漢帝而號令諸侯。”

    但劉表不聽。而一年左右，曹操打敗烏恒后就開始攻打荊州劉表，荊州劉表勢力滅亡。

    這時，我們不得不分析一下劉表，為什么不聽從劉備的建議。劉表在想什么？我認為劉表主要基于以下幾點考慮：

    一，害怕。劉表勢力不如曹操，不想主動去擾曹操。

    二，撓幸。劉表覺得劉表不會這么快攻打荊州。

    三，不愿。漢獻帝在許都如果劉表攻占了許都，他是該迎回漢獻帝還是不迎！劉表多半是不愿自己給自己套這個金箍棒的。

    四，安于現狀。劉表是個養尊處優類型的人，讓他去治天下是可以的，讓他去拓展天下是不可以的，因為他安于現狀。

    五，保家業。我認為，劉表為什么不聽劉備建議去打許都，最重要是是他有家業，整個荊州就是劉表的家業。他害怕捅了曹操這個馬蜂窩，自己荊州的家業，就完全保不住了。

    而為什么劉備敢于說，去攻打許都呢？我認為，那也是因為劉備沒有家業的負擔。

    這時的劉備是什么一種情況呢？用孔子的話來說，就如同“累累如喪家狗”一樣，除了張飛，關羽外，一無所有，一文不值。劉備所以敢說去攻打曹操。

    而我這樣分析，絕不是為了贊美哪一方，畢竟立場地位不一樣。

    如果把劉表比做有家業的企業家，那我愿把劉備比喻成沒有家業的空殼企業家，戓，破產企業家。

    而這兩種企業家其行事風格及取得的成果，往往也是不一樣的。

    一，考慮問題及取得成果不一樣。

    劉表型企業家，做事講求四平八穩，能把會業健康運營下去，使集團成員都能得到穩定的生活保證，如果企業能快迅壯大最好，如果不能也不強求。

    劉備型企業家，因為身無分文，這就決定了他必須有冒險精神。這類企業家，要不會以失敗告終，要不會取得巨大的成績，取得的成果會比劉表型企業家大好。

    二，另外就是，劉表型企業家與劉備型企業家，發展與終結時間不一樣。

    劉表型企業家的企業，如果無大的變故，它的集團至少能平穩發展一段時間，但企業死亡的時間也能預見得到。因為一個企業，包括一個國家，如果總是要保持穩定，和諧，那也是矛盾的爆發點，失去創新，變革，導致的結果必須是死亡。

    劉備型企業家，其結局也很明朗，那就是要么輝煌地生，要么快速地死?？偨Y歷史的發展規律，都跑不過這個發展規律的。

    劉備型企業家，還是劉表型企業家，更值得贊美，我認為沒有一個固定的標準。

    人生就是一場旅程，每個人的選擇，都是自己選的，只要合乎自己的興趣，自己能夠承擔這種選擇帶來的結果，那就行了，因為畢竟這個企業，說到底是屬于你的，你能承擔這種結局就可以了，因為這就是人生，就是人生的旅程。

    說到這里，我要特別強調一下，這個決定的前提，一定要屬于你自己的。如果你也只是個打工的，那就要另當別論。而不能以劉表為標準，而應以劉備為楷模。

    一個國家更是如此。我認為一個國家，我們就不能有劉表這種類型，而應有劉備這種精神。因為國家是屬于全國人民，你只是個打工的，只是個高級打工的。因此，作為打工的，劉表會把國家帶入國弱民貧，而劉表會用改革精神帶入國家到國強民富。

    作為高級打工者，偉人毛澤東當初是這樣，鄧小平在經濟上致少也是這樣，現在的習近平在改革思想及目的上，也是這樣。